内容

• 踩
• 方法1之2：在小组赛中进行辩论
• 方法2之2：以非正式讨论的形式进行友好辩论
• 尖端

辩论可以通过许多不同的方式进行。您可能已经在电视上观看了众议院辩论的一部分，而且所有人都从生日或咖啡馆中知道了老式的友好讨论，这些讨论可能与政治有关，也可能与政治无关。但是您知道吗，例如，还有澳大利亚-亚洲形式的辩论？有时在辩论中，您可以为自己的主张辩护，但您也可以在团队中辩论。在本文中，我们为您列出了基本的辩论事实，并说明了如何提高辩论技巧。

踩

方法1之2：在小组赛中进行辩论

1. 比赛辩论是一场官方辩论，其中一个人或一个团队可以提出一个辩论的提议。 您不能自己选择主题。一个团队“赞成”声明，另一团队“反对”。同意该陈述的参与者称为支持者，不同意该陈述的参与者称为反对者。
   • 这些小组坐在进行辩论的房间的前面。大多数时候，支持者坐在左边，而对手则坐在右边。
   • 主席宣布辩论结束后，该轮到第一个发言者了。通常，首先给一个支持者发言，然后是一个反对者，然后是一个支持者，依此类推。
2. 当您第一次讲话时，有时您必须首先定义论文。 在诸如“死刑是一种公正而有效的惩罚”之类的话题上，可能很清楚辩论的内容，而诸如“幸福比智慧更崇高”之类的话题则并非如此。在这种情况下，最好先定义主题。
   • 支持者总是有第一个（也是最好的）机会来定义主题。捍卫论文的第一位发言人的任务是解释“普通人”对此的看法。测试：
     
     • 普通人在街上如何定义主题？期望“正常”人以某种方式看待主题是否合理？
   • 随后，只有在积极党的定义不合理或反对者处于不可能位置时，反对者才有机会反驳定义（也称为“挑战”定义）并提出不同的定义。 。第一个不同意该发言的发言人必须先反驳支持者的定义，然后才可以挑战该定义。
3. 确保您的论点不超过辩论的时限（通常为7分钟）。 根据您所捍卫的位置，您必须遵循特定的协议。例如，您必须定义主题或显示主要参数。
   • 支持您的意见/声明。如果您说“我不应该重新执行死刑”，那么您也应该能够表明您的想法。
   • 仅在适当时使用宗教。仅仅因为圣经，《摩西五经》或《古兰经》中写着某些东西，并不意味着它是支持您的论点的合适来源，因为并非每个人都认为这些来源的内容是事实。
   • 如果您真的不知道某事，则最好不要争论，但有时您别无选择。即使您不得不主张或反对一个您不太了解的主张，也可以至少尝试一下。尝试提出含糊，含糊的信息，以使您的对手将很难以任何方式反驳您的论点。毕竟，如果他们不理解它，他们将无法与之抗争。董事长可能不会完全理解您的意思，但是尝试一下总比说“抱歉，我对此一无所知，所以我将这一回合给对手”要好。
   • 不要使用反问。始终对您提出的每个问题给出明确的答案。一个开放性的问题为您的对手提供了反驳您论点的空间。
4. 提出你的论点。 轮到您了，您可以提出自己的论点。用激情说话-用单调的声音来吸引听众的注意力更加困难，因此人们可能只是想念您争论的主旨。缓慢，大声且清晰地交谈。
   • 确保与主席进行眼神交流。当然，您可能会时不时地看着对手，但是您应该向主席提出自己的论点，因为主席会选择获胜者。
   • 在介绍您的论点之前，简要解释一下它是如何构成的。这样，听众中的人就会知道会发生什么，除非您的讲话时间长于规定的时限，否则主席不会打扰您。
5. 尝试在陈述团队的观点或立场与与对手的观点相抵触之间找到中间立场。 球队轮流辩论，因此，除非您是第一位辩护者，否则您始终可以尝试反驳对手的论点。例如，辩论的结构可能如下所示：
   • 第一支持者:
     
     • （可能）定义主题并提出团队的主要论点。
     • 简要描述每个支持者在谈论什么。
     • 提出支持者论点的第一部分。
   • 第一对手:
     
     • 采用或拒绝定义（如果有的话），并提出团队的主要论点。
     • 简要描述每个对手将要谈论的内容。
     • 对第一个支持者提到的某些论点提出反驳。
     • 提出反对者论点的第一部分。
   • 第二倡导者:
     
     • 重申支持者的主要论点。
     • 对第一批反对者提到的某些论点提出反驳。
     • 提出支持者论点的第二部分。
   • 第二对手:
     
     • 重申反对者的主要论点。
     • 对第二个支持者提到的某些论点提出反论点。
     • 提出支持者论点的第二部分。
   • 第三倡导者:
     
     • 重申支持者的主要论点。
     • 向反对者的其余论点之一提出反论点。
     • 总结支持者的论点。
     • 结束支持者的辩论。
   • 第三对手:
     
     • 重申反对者的主要论点。
     • 提出反对者支持者其余论点之一的论点。
     • 总结对手的论点。
     • 结束对手的辩论。
6. 某些规则适用于提出反对意见。 如果要针对另一个团队的特定论点提出反对意见，则必须遵守以下三个规则：
   • 为您的反驳论据提供证据。仅断言对方表示的话是不正确的是不够的。您不仅应该告诉主席对方的论点有问题，还应该能够做到 证明。
   • 从对手的论点中弄清基本面。批评他们的论据微不足道的细节是没有意义的。攻击他们的论点的核心，并以外科手术的精确度将其删除。
   • 避免犯下所谓的争论。当您进行辩论时，您是在批评这个人，而不是批评他或她的想法。您不应该攻击这个人，而应该攻击他或她的想法。
7. 用尽您所有的时间（或至少几乎所有的时间）。 您谈论的越多，您越有可能说服董事长您是对的。当然，这并不意味着您只需要无休止地交谈。尝试给出尽可能多的例子。董事长越能听到关于您为什么是正确的消息，他或她就越可能相信您。
8. 如果可能，请确保您知道将对辩论的哪些方面进行评判。 通常，对辩论的以下几个方面进行评估：内容，方式和方法。
   • 内容:
     • 证据量。演讲者提供了多少证据来支持他或她的主张？
     • 证据的相关性。所引用的证据在多大程度上支持了这一论点？
   • 方式:
     • 眼神接触。演讲者如何有效地吸引听众的注意力并使听众参与他或她的演讲？演讲者是否经常和太长时间地看着他或她的笔记？
     • 投票。说话者的声音在多大程度上支持他或她的论点？演讲者是否会改变声音强度，音调和节奏以强调故事的重要部分？
     • 身体语言。说话者是否使用肢体语言来强调某些论点并表现出镇定和自信？
     • 神经质。说话者抑制或避免某些口头和身体抽动（例如口吃，起搏或坐立不安或玩某些东西）的能力如何？
     • 口才。说话者的所有单词发音清楚吗？说话者使用的是单词还是说话者使用的单词？
   • 方法:
     • 团队联系（团队内部的凝聚力）。团队中争论和反议的组织方式如何？各种论点和反论点是否相辅相成，并形成一个逻辑整体？团队内部是否存在一种清晰一致的思路？
     • 个人能力。每个发言者在辩论中表现出多大的优势？每个发言者是否清楚地指出特定论点的结尾和另一个论点的起点？

方法2之2：以非正式讨论的形式进行友好辩论

1. 通过提问逐步确定陈述。 在非正式辩论中，您永远不会确切知道对方将采取什么立场或他或她实际上持有什么意见。因此，提出问题以定义辩论的确切主题。
   • “您认为进化论中缺失的环节对达尔文主义有何严肃影响？”
   • “您对“自然培育辩论”有何看法？
   • “您实际上如何看待积极歧视？”
2. 如果对方的观点中的某些观点不完全清楚，请尝试理解对方的观点或寻求解释。 没有人拥有完美的连贯性 世界观，但是与想法完全不一致的人进行辩论非常困难。请问其他人是否可以坚持一个特定的，或多或少一致的论点。
   • 如果您不太清楚对方的论点是什么，则可以通过不威胁他人的方式对他或她有所帮助： “因此，如果我理解正确，您是否认为应该废除一分钱，因为一分钱的价值低于生产成本？”
3. 提出您的反对论点。 通过首先要求您的对手澄清其论点，然后提出反对意见，您可以使讨论保持友好，同时仍然是一场辩论。
   • 在捍卫自己的立场时，还应举例说明为什么您相信某个立场：
     
     • “这就是我的思考方式：我认为人们常常试图在政治上保持正确，我们变得害怕说出一切，而闭口不谈。我们没有说出我们如何真正思考问题，而是说了一些话。我们认为别人想听。我们认为不冒犯别人比说实话更重要。”
4. 为对方的论点提供相反的证据。 首先列出您的反驳论据，然后提供您能想到的尽可能多的反驳证据。
   • “说所有市政当局和政府应该控制性道德真的有道理吗？问题不是他们是否可以”-他们可能相当有能力，问题是 正确的 是他们告诉我们如何在家中表现身体。如果我们允许他们超过我们的门槛，他们会走多远？那不是邀请统治者审判和统治我们越来越多的私人生活领域吗？我们将继续掌控自己的生活多久？”
5. 回应对方提及的任何反驳论点。 与您争论的人可能试图驳斥您说的某些话。记住对方提到的反证明，并在对手讲话完毕后立即将其删除。
6. 非正式辩论也有某些（未成文的）规则。 尝试考虑到这一点。例如，即使您正在与对方辩论，也要始终对对方保持友善。另外请记住以下几点：
   • 不要试图通过用武力证明自己是对的来赢得讨论。这是一场辩论，这意味着这是思想的不断交流，而不是在一个人是正确的而另一个人是不正确的情况下的是不是讨论。
   • 始终假设对方的意思很好。可能是您的对手分散了一次，或者讨论无意间激增了。最好假设其他人曾与您争论，是要社交化而不是侮辱或攻击您。
   • 切勿提高您的声音或让讨论变得激烈。尽量不要卷入不再保持冷静的辩论中。辩论必须文明而轻松。您不应威吓或试图在桌子底下说话。
7. 不要一遍又一遍地重复相同的论点。 有时辩论变成某种事情，然后辩论就一直持续下去，因为双方都不想承认自己已经输了。如果您陷入如此无休止的辩论，请不要继续讨论。说啊： “我尊重您的意见。我不同意您的意见，但将来可能会在某个时候。请给我一点时间考虑一下，好吗？”
8. 以友好的方式结束辩论。 如果您无法承受损失或不尊重对手，没有人愿意与您争论。无论辩论期间情绪如何高涨，请始终以友善的态度结束辩论。您可以不同意某人，但这并不意味着您不能成为朋友。

尖端

• 当主席说轮到您时，您必须准备好立即讲话，或者最多在五秒钟之内讲话。
• 尝试尽可能多地练习，以使您习惯于辩论和讨论以及伴随的气氛。
• 辩论结束时，首先要感谢您的对手，然后是主持人和董事长，然后是计时员，最后是观众。
• 研究过去的辩论。研究以前举行的辩论可能非常有用，但是您绝对不应该接受以前举行的辩论的论点。
• 除了上述规则外，实际上没有黑白的辩论规则。当时做对您来说最好的事情。如果要给出一百个参数，请执行此操作。如果您只想发表一个声明并在整个辩论中进行讨论，则可以。这里没有“正确”或“错误”。
• 在规定的时间结束前一分钟，铃声将响铃一次，在时间限制内，铃声将在时间限制结束后响铃两次和三十秒。
• 永远不要与董事长争论。
• 相反，请简化您的论点。如果您使用各种昂贵，困难的词来表达您的观点，那么主席只会给您留下不好的印象，所以这是没有道理的。