作者:
Janice Evans
创建日期:
28 七月 2021
更新日期:
1 七月 2024
内容
哲学的研究是关于生命的真理、思想、所有存在的原则的知识。你可以正式和非正式地学习哲学；无论选择哪种学习方式，都必须知道如何阅读、表达、讨论哲学思想。
脚步
方法 1 of 4：教育哲学家
1 获得副学士学位或学士学位。 在大学层面，哲学研究通常看起来像是不同方向的哲学学科与历史甚至创造性学科的混合体。 - 为期两年的哲学学习计划是例外而不是规则，因为哲学研究意味着许多不同的研究领域。因此，四年制本科课程更为常见。
- 最有可能的是，您将学习古希腊和欧洲哲学家的“大陆”哲学，以及包括逻辑、数学和理论物理在内的“分析”哲学。
- 共同的研究领域包括伦理学、形而上学、认识论和美学。
2 获得硕士学位。 如果您想在完成学士学位后继续攻读哲学，您可以完成哲学硕士学位。 - 完成哲学硕士学位通常需要大约两年时间。
- 在大多数情况下，您将从事与博士课程相同类型的工作。主要区别在于您不必写论文。
3 攻读博士学位。 获得博士学位的过程可能非常具有挑战性，因为在不同领域的研究可以被授予“哲学博士学位”的称号。在寻找仅专注于哲学的博士项目时，您将不得不更加努力地工作。 - 大多数哲学博士论文都被授予“社会哲学”或“应用哲学”学位。
方法 2 of 4：阅读哲学著作
1 多读几遍作品的正文。 大多数哲学专业的学生在完全理解它之前必须重新阅读该作品数次。在学习过程中，您将能够开发自己的系统来学习他人的作品。第一次读四遍会有用。 - 第一次阅读时，请查看目录、关键索引和/或词汇表，然后开始阅读并快速浏览正文。快速移动，阅读一页应该需要 30 到 60 秒。用铅笔在吸引你眼球的术语和想法下划线。还要标记任何不熟悉的术语。
- 在第二次阅读期间，以类似的速度阅读文本，但在您无法从上下文中理解的术语和短语处停下来。同时，您的部分注意力应该放在跟踪关键术语和想法的披露上。用铅笔在您理解的点/段落上打勾，哪些不理解 - 用问号或叉号
- 在第三次阅读中，更深入地探索您之前放置 X 或问号的地方。如果您再次不理解它们，请复制该符号，如果理解，请选中该框。
- 在第四次阅读中，再次快速复习课文，提醒自己关键信息和论点。如果您将所有这些内容作为家庭作业的一部分阅读，那么就那些您仍然有问号或叉号的项目向学校提出问题。
2 尽可能多地阅读。 学习哲学的唯一途径就是阅读别人的作品。如果你没有读过别人的作品，你根本就没有什么可写的，也没有什么可谈的。 - 在课堂或研究生课程中学习哲学时，您应该始终阅读要求您的任何内容。在课堂上听别人对作品的解释是个坏主意。您应该自行研究和解读作者的这个或那个想法，而不是盲目跟随他人。
- 自己阅读对你也有好处。随着您对哲学的各个分支越来越了解，您可以逐渐综合自己对特定问题的看法。
3 探索工作的背景。 所有哲学著作都是在特定的历史事件和文化的框架内写成的。虽然大多数著作都提供了许多适用于我们这个时代的真理，但每一种都有自己需要考虑的文化偏见。 - 想想谁写的，何时，何地，最初的目标受众是什么，作品最初遵循的目标是什么。还要问问自己当时是如何看待这项工作的，现在又是如何看待它的。
4 确定论文的意义。 有些信息会很清楚明显，有些则不会。您将需要考虑您在第一次和第二次阅读中没有理解的关键方法和想法，以了解作者在推理中所依赖的内容。 - 提纲是肯定的和否定的，这意味着他清楚地拒绝了某些想法，或者相反地接受了它们。首先，有必要确定我们在谈论什么样的想法。然后确定论文是支持还是否认当前的想法。
5 寻找伴随的论点。 他们遇到了一些基本的论文。你可能已经知道其中的一些，如果你逆向寻找论文，你也应该重新审视其中的关键思想，以免错过任何东西。 - 哲学家通常使用逻辑推理来支持他们的论点。主要思想和一些模式将像一条红线一样贯穿所有工作，并涌入一篇或另一篇论文。
6 评估每个参数。 并非所有论点都是正确的。在原始数据和使用它的特定推论的上下文中查看论证的真实性。 - 确定背景和问题是否如作者所设想的那样正确。试着想出一个反例来反驳。
- 如果前提是正确的，问自己一个问题：从这些前提得出的结论是否有效？将此结论应用于不同的情况。如果它在那里也有效，那么这个结论是正确的。
7 评估整个论点。 在您研究了论文中的所有前提和结论后，您需要评估其整体想法的成功和正确程度。 - 如果所有前提都是正确的，推论是正确的，并且您无法提出反驳，那么您必须正式接受作者的结论为真，即使您不完全相信它们。
- 如果任何论证或前提不正确，您可以拒绝作者的结论。
方法 3 of 4：研究和写作哲学
1 决定一个目标。 你写的每件作品都有一个特定的目的。如果你正在为一个班级写一篇文章，那么你已经有了一个要涵盖的主题。如果你没有被问到一个特定的话题，你必须自己在开始写作之前明确地定义它。 - 确保您对主要问题有明确的答案。这个答案将是你的主要论点。
- 您的主要问题可能会分为多个分支，每个分支都需要不同的答案。一旦你排列了这些分支，你的文章的结构就会开始形成。
2 支持你的论文。 如前所述，您的论文将来自您为论文中的主要问题制定的答案。这篇论文必须得到不仅仅是一个简单答案的支持。你需要展示一系列的推理来表明你的判断是真实的。 
3 找出你的信念中可能存在的弱点。 预测可能适用于您的观点的反驳。在你的文章中展示反驳，以表明它们是无效的。 - 只有一小部分应该用于反驳，而主要部分应该揭示和发展你的想法。
4 整理你的想法。 在您实施一项工作之前，您必须组织您计划展示的所有想法。您可以通过提前编写或绘制它们来做到这一点，但图表和图表通常更有用且更直观。 - 在图表或图表的顶部定义你的论文。每个主要参数都应该在自己的单元格中，无论是图形还是图表。次要的、辅助的参数应该附加到主要的参数上，从而扩展它们。
5 写清楚。 文章应该简短，用清晰的语言和积极的声音写成。 - 避免使用不必要的短语和单词来创造你的作品效果，只使用尽可能多的单词来揭示本质。
- 丢弃多余的。应省略不必要和重复的材料。
- 定义关键术语并在整个论文中使用它们。
6 回顾你的工作。 写完第一部作品后，回去仔细检查所有推理和文本本身的正确性。 - 应加强或摒弃薄弱的论据。
- 语法不好或混淆的地方应该重写。
方法 4 of 4：进行哲学对话
1 做好准备。 不可能为您即将到来的对话的所有细微差别做好 100% 的准备，但是，作为一项规则，在研究期间，研究期间的哲学讨论是提前计划的。 - 查看讨论材料并像一个正常人一样得出你的结论。
- 对于计划外的讨论，请查看与您的主题相关的概念。
2 尊重他人，但期待冲突。 如果每个人都坚持同一个想法，哲学对话就没有兴趣了。你会面临分歧；即使你证明他错了，也要尊重你的对手。 - 尊重他人，倾听他人的意见，并尝试了解他人的观点。
- 当谈话是关于一个极其紧迫的问题时，期待一场激烈的冲突。但是，您应该始终以尊重、积极的方式结束对话。
3 确保创意的质量。 如果您对所涉的想法不是很了解，请成为一个好的倾听者而不是一个糟糕的演讲者。尽可能多说。如果你知道你在当前问题上的论点相当不稳定，那么你最好保持沉默。相反，如果您对自己的想法的价值充满信心，请尽一切努力支持它们。 - 相反，如果您对自己的想法的价值充满信心，请尽一切努力支持它们。
4 问很多问题。 好的问题与有力的论据同样重要。 - 请此人澄清您认为含糊不清的要点。
- 如果您有一个在您之前没有人触及的观点，请将其作为一个问题来实施。
